理想花了几千万拍广告，结果给沃尔沃又打了一次广告

MK体育关注到以下体育动态：

理想汽车大概没想到，花了真金白银请谢苗、铺波浪路、拍实景，最后网友记住的是沃尔沃。

9月22日，理想发布了一支与武打演员谢苗共创的广告片。

画面里，谢苗双脚踩在两台并排行驶的理想L9（参数丨图片） Livis后视镜上，在两车缓缓分开的过程中打了一整套太极。

理想想说的话很清楚：800V全主动悬架，单轮举升力超1万牛，响应速度5毫秒，走非对称扭曲波浪路车身稳如云台。

技术叙事完整，产品卖点明确。

但广告上线之后，没人聊悬架。

所有人都在聊2013年。

那一年，53岁的尚格·云顿站在两台倒车行驶的沃尔沃FM重卡之间，完成了一记教科书级的一字马。

这支广告上线9天播放量突破4000万，至今YouTube播放量破亿，横扫2014年戛纳全场大奖，被视为汽车广告史上的标杆。

十几年过去了，它的视觉符号强大到——只要两台车分开、中间站一个人，所有人的脑子里自动弹出沃尔沃。

理想踩中的，正是这个“视觉版权”。

网友的评论很直接：“像素式抄袭”，“构图、运镜、色调统统完美致敬”。

理想高管“硬哥”的回应也干脆：“肯定是借鉴了沃尔沃广告的创意，致敬经典，这没什么不敢承认的。

” 态度没问题。

问题在于，承认“致敬”的那一刻，这场营销的叙事权就已经不在理想手里了。

理想试图用“难度更高”来反转局面。

这话不假——沃尔沃拍的是平整跑道，尚格·云顿展示的是卡车走直线的转向精度；

理想铺的是非对称扭曲波浪路，展示的是主动悬架实时熨平路面的能力，技术逻辑确实不同。

“硬哥”还专门剪了一条对比视频：老款L9走同一段波浪路，车身剧烈摇摆，“换谁站上去都得掉下来”。

但问题恰恰在这里：**理想把力气全花在了“怎么证明自己比沃尔沃更难”上，而不是“为什么这件事值得让谢苗来做”。

** 尚格·云顿劈叉，展示的是“卡车居然能稳到这种程度”——反差本身就是卖点。

谢苗打太极，展示的是“悬架居然能让车在波浪路上不颠”——技术更强，但视觉逻辑是“我复刻了经典，然后加了一档难度”。

前者是创造，后者是升级。

升级永远活在原作的阴影里。

更微妙的是，同一天晚上，岚图也发了一支广告，两台梦想家叠起来，演员在上层车之间凌空一字马。

一天之内两家车企用同一个创意母题“致敬”沃尔沃，事情的性质就从“某品牌的创意选择”变成了“行业性的创意贫瘠”。

理想真正应该焦虑的不是“像不像沃尔沃”，而是一个更朴素的问题：800V全主动悬架，是理想L9 Livis最硬核的技术卖点之一。

单轮举升力超1万牛，取消传统防倾杆，四轮独立控制，毫秒级响应。

这些东西如果单独拿出来讲，消费者不一定听得懂，但至少听不懂的只是技术参数，而不是“这跟沃尔沃有什么关系”。

现在好了。

技术没出圈，争议出圈了。

花了几千万的实景拍摄、高难度动作、波浪路工程，最后变成了一堂面向全网的“2013年沃尔沃经典广告赏析课”。

这不是致敬，这是给沃尔沃做了一次免费的品牌唤起。

理想当然可以说“我们展示的是主动悬架，沃尔沃展示的是转向系统，内核不同”。

但大众传播的逻辑不认内核，只认画面。

当一个创意的视觉符号已经强到“看到两车分开就想到沃尔沃”的时候，后来者做的所有“升级”，本质上都是在帮原作加固记忆。

这支广告最讽刺的地方在于：理想想证明自己的底盘比谁都稳，结果品牌传播的底盘，被一个十三年前的创意晃了一下。

版权声明 本文部分图片源自网络 如涉及版权问题，请作者持权属证明与本公众号联系 如需

MK体育将继续整理相关资讯。